熱點一：防護用品價格和質(zhì)量問題成為投訴焦點
新冠肺炎疫情防控期間，防疫用品市場需求呈爆發(fā)式增長，個別經(jīng)營者存在趁機哄抬物價、夸大或虛假宣傳、以次充好、售賣“三無”產(chǎn)品、發(fā)貨超時等行為，成為投訴焦點。醫(yī)藥醫(yī)療用品類全年投訴913件，占商品類投訴的23.69%，創(chuàng)歷史新高。
熱點二：疫情期間食品類投訴問題集中
疫情期間，“宅家購物”把食品類投訴推上一個新高度，主要涉及米、面、油、蔬菜等生活必需品，投訴的問題主要集中在物資供應(yīng)、價格、計量、產(chǎn)品質(zhì)量等方面。全年共受理食品類投訴1027件，占商品類投訴的26.65%，同比增長5倍。
熱點三：餐飲服務(wù)、旅游出行等合同糾紛比較突出
受疫情影響，消費者取消聚餐、出行計劃，交通運輸、餐飲、旅游方面的投訴增幅較大。交通運輸服務(wù)方面，航空機票類投訴比較突出。餐飲服務(wù)方面，包括團年宴退訂糾紛較多、退訂手續(xù)費不執(zhí)行國家政策、退改訂無法及時處理、故意拖延退款等問題。住宿方面，個別酒店趁機漲價、拒退定金或預(yù)付款等問題突出。旅游服務(wù)方面，部分平臺、旅行社退款不及時或以發(fā)代金券代替退款，引發(fā)消費者不滿。
熱點四：校外教育培訓(xùn)服務(wù)亂象頻現(xiàn)
受疫情影響，教育培訓(xùn)類投訴有所增加。在線培訓(xùn)方面的主要問題有：虛假宣傳、誘導(dǎo)消費、霸王條款、解除合同退費難、誘導(dǎo)高息貸款等。線下培訓(xùn)方面的問題主要有：售前虛假宣傳承諾；格式條款合同排除消費者權(quán)利、加重消費者責(zé)任或者免除自身責(zé)任；重大利害關(guān)系條款未予顯著提示，消費維權(quán)困難。
熱點五：在線視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲投訴量上升
疫情期間，在線視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播等在線娛樂方式成為不少未成年人的首選，消費者相關(guān)投訴也有所增加，主要問題有：視頻會員權(quán)益描述不準(zhǔn)確；未成年人大額打賞；網(wǎng)游協(xié)議不公平格式條款，產(chǎn)品虛假宣傳，未落實未成年人登錄、充值等限制性要求。熱點六：汽車類投訴居高不下隨著城市消費者的車輛購買量不斷增多，消費糾紛數(shù)量也一直居高不下，排位同比雖有所下降，但汽車質(zhì)量及售后仍是此類投訴中的重點。主要問題有：購車合同不規(guī)范，強制購買保險，不履行合同約定；售后維修水平不高，多次修理仍不能排除故障，維修保養(yǎng)價格不明示、不透明，小病大修，故意夸大產(chǎn)品故障，額外收取維修費用；產(chǎn)品質(zhì)量爭議大，消費者舉證鑒定維權(quán)難；二手車銷售信息與實際不符，交易后質(zhì)量問題難保障。
熱點七：預(yù)付卡式消費糾紛依舊是熱點
2020年，文化娛樂體育類的投訴有169件，雖較去年同期有所下降，但健身服務(wù)類投訴，特別是預(yù)付卡式消費糾紛依舊是熱點。主要問題表現(xiàn)在：受疫情影響，部分商家關(guān)門跑路，消費者預(yù)付款無法退還；經(jīng)營者變更，消費者權(quán)益縮水受損；消費者合理退訂，經(jīng)營者無故拖延或拒不辦理；經(jīng)營者故意設(shè)置不合理條件并收取高額手續(xù)費，以增加退款難度；服務(wù)承諾難保障。
熱點八：網(wǎng)絡(luò)購物投訴量持續(xù)上升
網(wǎng)絡(luò)購物投訴的主要問題有：消費者收到的實物與商家宣傳差異較大，網(wǎng)購的商品質(zhì)量低劣，存在安全隱患；商家沒有按約定發(fā)貨，有些打折產(chǎn)品，在消費者下單付款后，商家稱沒有庫存不予發(fā)貨，強制退款；平臺客服不能及時跟進處理，特別是傳統(tǒng)線下超市的APP，線上線下脫節(jié)，運營的準(zhǔn)備及管理不足。
熱點九：家用電器售后問題亟待規(guī)范
作為傳統(tǒng)的投訴熱點，家用電器的售后服務(wù)問題一直比較突出。主要體現(xiàn)在：銷售人員夸大產(chǎn)品性能和功效，誤導(dǎo)消費者選購，不按規(guī)定時間送貨安裝，不履行退換貨、禮品贈送等承諾；產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，商家、廠家互相推諉，不履行“三包”義務(wù)；售后維修質(zhì)量不高，多次返修仍無法解決問題，小病大修、以換代修，且不按規(guī)定如實填寫維修記錄。
熱點十：服裝鞋帽類投訴主要為質(zhì)量和售后問題
服裝鞋帽投訴量始終居于前列，消費者反映最多的是質(zhì)量和售后兩個方面。對出現(xiàn)質(zhì)量問題的商品，經(jīng)營者往往把責(zé)任推到消費者身上，以人為造成為借口不予退換，有的商家則誤導(dǎo)和推脫此類商品不屬于“三包”范圍。